Pantaollanta y las visitadoras

Hoy escuché sorprendido la entrevista que Beto Ortiz le hizo a Alvaro Vargas Llosa en canal 5. Me sorprende dije, porque si bien es cierto, tenemos hasta ahora la libertad de emitir nuestra opinión, la manera como con gran labia y poco seso, Vargas hace uso de ella. No había visto hasta ahora, o al menos no había prestado atención, a personas que como él, acusan a todos los que decidimos no apoyar a su candidato, de ponernos el kimono, hacer algo peor: convertirse en verdaderas visitadoras.

Esta visitadora (entiéndase Alvarito Vargas), aparentemente vocera del humalismo, nos cuenta básicamente que no solo conoce muy bien al candidato Humala, sino que casi casi lo amamantó desde su nacimiento.

Es comprensible la posición de quienes, por obvias razones, son reacios a emitir su voto por Fujimori, pero de eso, a hacer la apología del humalismo que se hizo en el noticiero esta mañana, es absolutamente patetico. Lo escuché decir que su comandante es bueno, probo, misericordioso y el mejor estadista que podría tener el Perú y una zarta de disparates más, que debo confesar, justifican a mi modo de ver el porqué "los Vargas" siempre han sufrido derrotas políticas. Y es que llama la atención lo básico del pensamiento de los "intelectuales" que apoyan a Humala. Ni un solo análisis polñitico social de la situación y postura de los candidatos. Muy por el contrario, Varguitas, la visitadora, hace un recuento de lo ocurrido durante el fujimorato y de cómo lo afectó a él y a su familia desde un punto de vista psicológico. ¡Pobrecito ! teniendo en cuenta que los temporales politico económicos sucedidos y por suceder en el Perú los pasa desde su cómoda casita en Miami o en la villa de su españolísimo papi, el marqués, allá en la lejanísima España.

De su candidato, la visitadora se la pasó diciendo lo guapo que era. mientras que de su Fujimori, se dedicó, prácticamente con diccionario en mano, a utilizar todo tipo de improperios para describir los 90 desde la perspectiva del grupo perdedor.

Lo interesante de su ponencia (ya que no fue interrumpido por Ortiz en ningún momento) y es que en buena cuenta, lo rebuscado de sus expresiones, más que dar un mensaje, logran que las 3/4 partes de la audiencia o más se aburra y cambie de canal.

otra chilena

esta es cortita....

La película chilena "la esmeralda 1879" (el titulo ya es bastante monse) cuenta la versión chilena del combate de Iquique y de cómo el poderoso "Huascar" bajo el comando del increíble Miguel Grau Seminario, hundió a la corbeta "Esmeralda" convirtiendo en héroe chileno a su capitán. Lo que no se detalla (y cómo iban a hacerlo) es por qué diablos ese barquito de madera estaba frente al puerto peruano de Iquique y por qué el Huascar lo hundió.

En realidad, es solo repasar los libros de historia: La escuadra chilena bloqueó el puerto de Iquique y con las noticias de que los buques peruanos "Huascar" e "independencia" estaban desartillados en el Callao, dejaron a la "Esmeralda" y a la "Covadonga" manteniendo el bloqueo, mientras que la formidable escuadra partía a sorprender a los buques peruanos en el Callao. Vivazos como siempre eh?

Con lo que no contaban, es que ya el "Huascar" y la "Independencia" habían partido al sur, para levantar el bloqueo. Al llegar a Iquique, se da comienzo al combate naval que a la postre, nos significó la pérdida del poder naval con la tragedia de Punta Gruesa.

Un hecho de armas en el que los peruanos, salimos en defensa de nuestro territorio de un enemigo que usurpaba desde ya nuestras posesiones, tan importante e imponente como la batalla de Arica, que comentaremos en otro momento

el presidente de los ricos

Ay! Alancito no cambia.... ya no es el muchachito del ayer que estremecía plazas y estómagos con sus terribles balconazos y mensajes televisivos a la nación...q tiempos! Ahora no dice nada, ja. Y siempre fiel a su estilo, posa en desfiles, cenas y revistas, como no vieramos en Perú, desde que el último virrey dejó la capital. Critica a quienes lo critican, hace pactos secretos con fujimori, se jacta de su politica económica (como si fuera de él), vende al país como en los tiempos del chino y lidera uno de los peores grupos gansteriles que ha tenido el país.

Y ahora parece que le ardió de manera inusual los comentarios de su vieja amiga Lourdes e intenta salvarse con frases y números : "Hemos llevado energía eléctrica a 808 mil personas, agua potable a 872 mil, probadas. Hemos construido más de 63 mil viviendas, que han dado trabajo a 350 mil obreros de Construcción Civil. Hemos entregado 370 mil títulos, se han difundido 16 millones de libros para los escolares pobres"- Alan Garcia-

qué gracioso! y para quien aun cree o tiene dudas de que Lulú lo llamó presidente de los ricos por puro picona, no hace falta mas que mirar la fotografía con la que adorna la carátula de Cosas. Con Uds su majestad Alan Gabriel Ludwing García Pérez

la estrategia del apra

Rara vez hemos visto en la historia peruana, grupo mas disciplinado, maquiavélico y mal intencionado como el apra. Y me disculparán los apristas, pero si lo piensan bien, hasta resulta un alago.
El nuevo tema que pone en evidencia sus virtudes es obvio: el gran papelón que se protagonizó en el congreso. Y claro, si encierras en un ecosistema tan restringido, de alguna forma clautrofóbico, a un grupo tan heterogéneo, en el que se juntan eruditos en lenguas (y que poco entienden de leyes), físicos y hasta ignorantes confesos; el resultado es por mucho, mayor confusión que en la torre de babel. Viendo las cosas tal cual, un grupo con una mediana coherencia politica como es el apra encuentra fácilmente la oportunidad para salir adelante. Y lo dice el viejo refrán : a rio revuelto, ganancia de pescadores.
Y no es para menos, sobretodo, teniendo en cuenta ademas, que el principal grupo opositor es a parte de acéfalo, ignorante.
A nuestros brillantes amigos apristas se les ocurrió ni mas ni menos aprovecharse de los tontos útiles que representan los nacional-uppistas para lograr, al menos como una propuesta a tener en cuenta, el suicidio colectivo de los mismos.
Primero, y magistralmente, una supuesta facción aprista, a sabiendas de tener todo acordado para la actual legislatura, decide introducir un tema que lograría agitar el avispero: debatir si se debe volver a la constiución el 79. Como dije, una jugada maestra. Los nacional uppistas, que ya sabemos, no tienen ni cerebro ni dirección, se desganitaron en ese mismo tenor. Colgaron carteles, inflamaron sus gargantas, agotaron sus lapiceros escribiendo carteles, en fin. Hicieron el alboroto que se esperaba, por que, claro.....ellos son oposición y eso se espera de ellos no?
El segundo paso de la alucinante estrategia aprista, fue claro, contradecir a su correligionario y decir que no se debe debatir ese tema por que no estaba en agenda. Además, la presidencia de la mesa directiva, inteligentemente se encargó de exacerbar más los ánimos de nuestros queridos nacionalistas..
El resultado, un despelote total. Ante las cámaras y claro, la opinión pública, eran los nacionalistas, los revoltosos, los bárbaros, los trogloditas, que habían convertido una vez más al congreso en eso que la mayoría de peruanos ya creen que es: un circo. Negocio redondo.
el puntillazo final: Los voceros apristas aparecen en todos los medios de comunicación a deslindar responsabilidades, a acusar a sus involuntarios cómplices y sobre todo, a poner sobre el tapete una idea que, a la sombra de los acontecimientos, a algunos peruanos ya no les parece tan descabellada: disolver, como dijo fujimori, el congreso.
Y no resulta una mala idea para los apristas. disolver el congreso, este congreso que no logra nada, significa para ellos, librarse de esta fuerte irritación urogenital, que representan los nacionalistas. Un nuevo reacomodo de fuerzas politicas y de escaños, claro, tras un nueva elección congresal, les dejaría el camino libre no solo para legislar a su antojo, sino principalmente, conseguir lo que su desquiciado lider no se puede quitar ultimamente de la cabeza....la reelección
Q bárbaros no?

sobre maniaco depresivos

¿Cómo en un país medianamente pensante, que puja fuertemente por salir de la pobreza, que ha sufrido en el trancurso de su historia, autoritarismos y desmanes políticos, que trata de luchar con la corrupción, que intenta hacer crecer y educar a su población, elegir nuevamente a Alan García?

Tampoco digo que Ollanta Humala haya sido y será mejor opción. ¡Eso ni que se piense!

Es solo que aparentemente el Perú, es un país cuyo pueblo sufre no solamente de amnesia, sino de una sobrepoblación de maniaco depresivos. Asi pues, buscamos en actos como éstos, hacernos daño a nosotros mismos, buscando esa sensacion de tristeza y melancolía que solo un gobernante muy malo le puede dar a su pueblo, por el simple gusto de sentirnos miserables.

de carlitos Galdós

Galdós ha descubierto en el mercado femenino, no solo un sector económicamente importante, sino además, devoto. Ya venía realizando su investigación en una radio local con su espacio "Solo mujeres" en donde indagaba además de los problemas que se suelen suscitar entre mujeres y muy especialmente con sus parejas, la gran audiencia radial que éstas representan.

Galdós no entiende a las mujeres. Es más, tampoco entiende a los hombres. No le interesa entender. Se ha reinventado, ha mutado, se ha convertido en un ente asexual que dice, no lo que piensa, sino lo que sabe muy bien que quieren oir. Galdós es una criatura en busca de dinero, digamos, un canibal mercantil, y sus víctimas han ido cambiando según la coyuntura, y claro, el sector económico que representan. Ahora, "solo mujeres". Pero no cualquier mujer. Solo la que puede pagar su show en en Satchmo.

Es por eso, que un público más amplio siempre le dio la espalda. Nunca pudo con la televisión. A los sectores suficientemente educados la propuesta de su programa resulta totalmente estúpida; el otro lado del espectro, no lo entiende. Y aparentemente, el promedio agradece infinitamente tener otras opciones televisivas.

Tengamos en cuenta lo que dice que piensa,... en resumen, una receta o reglas de conducta humana que nunca fallan. Una opinión no especializada de comportamiento social masculino (y femenino) que no busca ayudar a romper mitos......BUSCA TU DINERO.

sobre Martita hildebrandt

Estaba demorándome un poco en escribir. Y ya han pasado varias semanas desde que nuestra experta lingüista del congreso de la República, la congresista Martha Hildebrant, se metió tremendo pleito con su "igual", la congresista Sumire.

Martha Hildebrandt ha demostrado en los pasillos del congreso, la mas completa falta de educación. Vociferando a voz en cuello, insultando y menospreciando a sus interlocutores, nos mostró una vez mas, y pese a que ella piense lo contrario, que es "una vieja de callejón"

El comportamiento, ético y moral de una persona, su disposición y maneras, deben ser directamente proporcional a la educación recibida. Por ende, es lógico esperar que a más estudios, mejor comportamiento tengamos, porque justamente éstos nos dan los mecanismos, el material y el entrenamiento para no solo desenvolvernos en nuestra vida profesional, sino principalmente, en el día a día. Aunque no digo que sea indispensable, hay muchos casos en los que no han sido necesarios, aunque tristemente, la mayoría de caos son como los de nuestra popular lingüista.
Hildebrandt, no solo se nos ha revelado como una mal educada, ignorante(en muchos sentidos), desatinada, racista y clasista, sino además, como una pobre mujer que dada su avanzada edad, pues es ya octogenaria, no debería estar ya en las salas congresales, sino, en su apacible hogar, tejiendo tapetitos o escribiendo sus memorias. O para ser justos con ella, proseguir con sus artículos del comercio.

Tal vez, sus principal problema sea precisamente la edad y nos encontramos en estos momentos frente a arrebatos propios de una LOCURA SENIL